Проблемът с празните предизборни обещания в САЩ

Авторът е помощник на FT, основен икономист в American Compass и написа бюлетина Understanding America

„ Изборите имат последици “, гласи поговорката. За да действа една демократична република, акциите би трябвало да имат и последици. Властта, предоставена от хората на определеното длъжностно лице, е властта да ръководи в сходство с упованията, избрани по време на избора, и разбирането на длъжностното лице за това, което хората желаят. В момента номинираните се пробват да извърнат тази логичност наобратно. 

В американската политическа система президентските избори са необичаен миг на всеки четири години, когато вниманието на нацията се насочва към значими политически диспути и най-видните политици би трябвало да бележит позициите, които имат вяра, че гласоподавателите ще поддържат. Проучването дава добра индикация какво мислят гласоподавателите по всеки съответен въпрос, само че изборът на най-влиятелните претенденти на най-влиятелната сцена дава доста по-добър индикатор за това какво има най-голямо значение и какво е в или отвън границите. 

Вижте Камала Харис. Всяка друга президентска акция в актуалната американска история нетърпеливо е търсила светлината на прожекторите, с цел да притегли вниманието към техните оферти и да показа своя претендент пред нацията. Предишните претенденти постоянно са вярвали, че са ефикасни представители и че имат хрумвания, почтени за разпространение. Светлините на прожекторите предложиха опция да се убедят гласоподавателите и да се положат основите за това, което може да бъде реализирано на поста. Харис е дала доста малко детайлности за политиката и единствено едно медийно изявление, на което тя показа избора си за вицепрезидент.

Тя наподобява счита, че в случай че гласоподавателите схванат какво ще направи като президент, ще е по-малко евентуално да я поддържат. Под напън да се оправи с внезапно покачващите се разноски за живот по време на администрацията на Байдън, нейната акция се опита да пусне нападателно предложение за „ покачване на цените “, което след извънредно неприятен банкет стартира да отдръпва.

Съюзниците даже не могат да се спогодят какъв е бил проектът. „ Радикален, сдържан или нещо друго е проектът на Харис? “ попита Джерусалим Демсас, за малко деец от нейната акция през 2019 година, в The Atlantic. „ Възприятието на демократите за това наподобява има доста повече общо с техните персонални желания, в сравнение с с нещо обективно. “ 

Харис също се опита да промени позицията си във връзка с фракинга. През 2019 година тя сподели: „ Няма подозрение, че поддържам възбраната. “ Но в първото си изявление тя твърди, че през 2020 година е дала да се разбере, че няма да забрани фракинга. Това се оказа погрешно. Тя сподели единствено, че президентът Джо Байдън няма да го направи. Независимо от това, което споделя в този момент, наподобява, че в случай че бъде определена, тя ще употребява инструментите на административната страна, с цел да ограничи производството на изкопаеми горива. 

Което е най-абсурдно, тя се опита да промени позицията си по отношение на декриминализирането на прекосяването на границата. Миналата седмица обаче тя сподели, че " би трябвало да има [последствие] " за тези, които се пробват нелегално, макар че са прекарали повече от три години в администрация, която не е направила доста, с цел да наложи каквото и да било.

Бившият президент Доналд Тръмп има собствен личен успореден проблем. Нетърпелив за светлината на прожекторите, само че фамозен като неидеологичен, той продължава да търси публични позиции за известни позиции. Съвсем неотдавна той съобщи, че би бил „ страховит за дамите и техните репродуктивни права “ и наподобява утвърди предложение за избор във Флорида, след което бързо се отдръпна под мощен напън.

Той се отхвърли от връзката с дневния ред на плана 2025 на Heritage Foundation, само че сподели малко за неговата същина. Отличително про-работническото обръщение, с което той се завъртя през 2016 година – за което неговият претендент, сенатор Джей Ди Ванс, направи доста за напредъка през годините по-късно – наподобява към този момент не задържа вниманието му. Консултантите, които водят шоуто, са влюбени основно в целите на донорите като понижаване на налозите и краткотрайна претовареност, с добавена доза машинация с криптовалута за усет.

Кой ще завоюва президентските избори през 2024 година? Присъединете се към публицистите на FT за уебинар за клиенти на 12 септември, с цел да оцените възможностите на претендентите след първия им спор. Регистрирайте се за своя абонатен пропуск в този момент на ft.com/uswebinar

При тези условия залогът на Харис върху акция за нищо е съвсем понятен. „ Според голям брой съветници на акцията и представители на Демократическата партия “, написа Демсас, „ тази акция е за излагане на визия, за увещание на гласоподавателите, че Харис е на тяхна страна, и за приемане на 270 електорални гласа. “ Защо да не се отнасяме към месеците преди изборите просто като към средство за реализиране на цел?

Това отношение произтича естествено от концепцията на демократите за Тръмп като „ екзистенциална опасност “ за демокрацията. Но демокрацията се повтаря. Ако би трябвало да подкрепите следствията за незаконната имиграция, с цел да бъдете определени, тогава би трябвало да наложите последици и на поста. В противоположен случай, много неловко, вие ще подкопавате системата на представителното ръководство.